La democracia, en retroceso

En 1989, con la caída del muro de Berlín, el mundo se preparaba para una nueva fase en la evolución política. Se preveía una era unipolar, pero con la proliferación de más y mejores democracias.

Sin embargo, los resultados no fueron los esperados. Los antiguos países comunistas fueron cooptados por agresivas reformas de mercado y abruptas privatizaciones que perjudicaron no sólo la calidad de vida de sus habitantes, sino que estos Estados fueron desmembrados, con lo que la calidad democrática se deterioró o nunca llegó a desarrollarse.

Mientras que en el tercer mundo, ya libre de la influencia de la Guerra Fría ideológica, se produjo una nueva guerra, igual de gélida, pero esta vez de características puramente económicas. Esta nueva lucha de influencias entre las potencias por el dominio de los recursos minerales y fósiles de África sostiene dictaduras y guerrillas, que atentan contra las libertades básicas y la calidad de vida.

2009, EL DECLIVE DEMOCRÁTICO
Tras la crisis económica de 1929, se acentuó el extremismo en el mundo. En los países fascistas, el control de la libertad por parte de los gobiernos se profundizó, mientras que lo mismo ocurrió en el ámbito de las naciones comunistas.

Por eso, luego de la actual crisis económica mundial, se preveía una disminución de la calidad democrática en el planeta. Y más aun teniendo en cuenta que la imposición de la libertad por medio de la invasión militar de Irak y Afganistán no contribuye al florecimiento de la democracia.

Un reciente informe presentado por la ONG norteamericana Freedom House, que analiza anualmente el respeto por los derechos humanos, las libertades civiles y políticas en todo el globo, confirma que la democracia en el planeta ha sufrido serios retrasos durante el año pasado.

El número de países democráticos descendió de 119 a 116, ya que Honduras, Madagascar, Mozambique y Níger han sufrido alteraciones en el orden constitucional.

De acuerdo con el documento, Maldivas y Montenegro son los únicos dos países que han ascendido a la lista de naciones libres.

El 46 % del total de los 194 países del planeta, son considerados libres por Freedom House (que entiende que un país es libre cuando sus habitantes gozan de plenos derechos y obligaciones democráticas), mientras que el 30 % son parcialmente libres y el 24 % carecen de las libertades básicas.

En América Latina la mayor parte de las naciones son consideradas libres, con la excepción de Colombia, Venezuela, Ecuador, Bolivia, Paraguay, Guatemala, Honduras, Nicaragua y Haití, que están rotuladas como parcialmente libres, mientras que Cuba aparece como carente de toda libertad.

En cambio, en el capítulo que se refiere a la libertad de prensa, los únicos dos países de la región que según Freedom House permanecen ajenos a toda influencia, son Chile y Uruguay.

Israel es otro país cuya libertad de expresión ha sido denunciada por el informe, ya que desde la operación militar en Gaza, varios periódicos han sido controlados por el gobierno.

En Europa, Italia aparece como una mancha en el mapa de la libertad de prensa. La concentración de los medios en pocas manos y la intimidación a periodistas se intensificaron durante 2009.

En China, la falta de libertad alcanzó niveles imprevistos por causa de la persecución tecnológica. El cierre de varios portales y buscadores que contenían información que Pekín consideraba inapropiada fueron clausurados.

En tanto, Islandia, Noruega, Dinamarca, Finlandia y Suecia se destacan por su mayor grado de libertad política, de expresión, civil y cultural, en el mundo.

LAS CONTROVERSIAS 
Sin ánimo de ingresar en el debate sobre la existencia de la democracia o de la libertad pura, el informe de Freedom House no está exento de arbitrariedades. Si en este documento el sistema bipartidista de Estados Unidos garantiza la libertad plena, no queda claro por qué Paraguay o Bolivia, cuyos presidentes han llegado al poder mediante elecciones disputadas por más de un partido, están marcados como parcialmente libres.

Además, en el sitio web de la ONG, Bolivia era considerada como país libre durante el gobierno de Sánchez de Lozada, una época en la que gran parte de la población indígena carecía de los beneficios del reparto de la riqueza.

Tampoco se explica cómo Honduras, en donde se produjo un golpe de Estado, puede ser catalogada de parcialmente libre, mientras que Rusia aparece como carente de democracia.

Freedom House, que supuestamente toma en cuenta la libertad no sólo política, sino el respeto por los derechos humanos, califica a Sudáfrica de país libre. En este caso, parece ignorar que el avance de la mayoría negra lograda por la lucha de Nelson Mandela alcanzó el poder político, pero no el económico, siendo las empresas multinacionales las que dominan las finanzas y las exportaciones, mientras que las grandes masas continúan viviendo en barrios marginales y no han alcanzado la ansiada igualdad con los blancos.

Ya sea por la crisis financiera o por causas ajenas a la economía, durante el año pasado empeoraron las condiciones de libertad en varios países del mundo. Se produjo un impensado golpe de Estado en un país latinoamericano y se acentuó el cierre de medios de prensa contrarios a los gobiernos, principalmente en Venezuela.

Además, de acuerdo con Reporteros sin Fronteras, la censura en Internet creció un 155 % con respecto a 2008.